仅半年，这款曾满是吐槽声的 SLG 游戏成功逆袭

锚点111

成为全球游戏行业极具影响力的价值连接者

联系微信号

读者服务：yxrb2024

合作交流：GACAwards

6月7日，由仙峰游戏研发、雷霆游戏发行的SLG游戏《九牧之野》开启二测。这款主打自由行军、即时战斗的三国SLG测试，吸引了众多核心SLG玩家参与，我所在的几个玩家群都呈现出不亚于正式上线的热闹景象。

资深SLG玩家@海阳宋老三 告诉我，他十分看好《九牧之野》。并非因其游戏完成度极高或制作精良，而是他在各大盟群中看到了大量玩家的批评反馈，诸如手机发烫、流畅度欠佳、立绘画风不够精致、福利较少等等。尽管批评众多，但他认为这些都是能够解决的问题，而且“几乎没人说《九牧之野》不好玩”。

开测第二天，官方在游戏内外发布感谢信，分享了首日超3万名玩家参与、各项数据超预期以及将继续加大投入等重要信息。

许多玩家在深度体验后也陆续给出积极好评，尤其是一位玩家提到“从首测到二测过去半年，上次诟病的问题基本都优化好了”。

我不禁想起去年11月底《九牧之野》遭遇的一场舆论危机：由于服务器问题，原定当月举行的首测一度延期，重开后游戏美术和卡顿问题遭到玩家的一片吐槽。

从“一片吐槽声”到二测的“核心玩家认可”，《九牧之野》花了半年时间，这半年都做了什么呢？

测试前，我参与了《九牧之野》线下试玩会，并专访了雷霆游戏副总裁、《九牧之野》发行制作人宗亚琴，她表示《九牧之野》在研发及发行方面主打“和玩家做朋友，不自嗨，积极解决玩家痛点”。

无论是首测后官方积极分享调优思路和进度，还是周五刚举办完线下试玩会，周日便在试玩会交流群里分享紧急优化内容，我都能直观感受到《九牧之野》在“与玩家做朋友，满足玩家需求”这条道路上走得很扎实。

资深SLG玩家@老姜 认为，在他接触过的游戏公司工作人员中，《九牧之野》团队非常平易近人，不仅愿意听取合理建议，还愿意与玩家深入交流探讨，并在后续改进中给予反馈。

宗亚琴在采访中也告诉我，产品能否成功的核心在于玩家是否认可，目前来看《九牧之野》已经迈出了最为坚实的一步，这也让我对这款三国SLG的未来表现充满了更多期待。

以下是经整理后的《九牧之野》发行制作人宗亚琴专访实录，为方便阅读有所调整。

游戏日报：这是雷霆游戏第一款SLG产品，为何涉足SLG赛道？

宗亚琴：选择发行SLG产品并非公司自上而下的战略驱动，雷霆其实没有设定过选品策略。主要是兴趣使然，我们团队有不少同学本身就是SLG资深玩家，甚至有些同学在游戏里还是盟主，从一开始接触《九牧之野》这个产品，就能感觉到它确实满足了SLG玩家的需求。其次，我们之前发行过《一念逍遥》，包括最近推出的《问剑长生》，我认为我们具备做游戏长线运营的能力。

游戏日报：当前国内SLG市场三国题材竞争极为激烈，为何会选择以三国题材切入SLG赛道？

宗亚琴：更多是从自身作为玩家的角度出发，考虑想玩一款什么样的SLG。我们在选择《九牧之野》时，并没有将市场竞争激烈这一点作为首要考虑因素。之所以选择三国题材，是因为三国本身就是SLG玩家的最大公约数选择。无论是三国的武将、城池，还是一些典故对应的技能机制，大家原本就有一定的基础认知，不会有太大的认知门槛。而且赛季制SLG需要长线运营吸引用户持续参与，所以注定无法选择过于小众的题材。

游戏日报：国内SLG市场，尤其是三国题材的SLG，已经有不少大体量产品了，您认为三国题材SLG还有哪些机会？

宗亚琴：尽管大家都不约而同地选择了三国题材的SLG，但我觉得玩家关注的并非题材本身，而是游戏的玩法体验。

研发团队和我们都看到了目前市面上成功SLG存在的体验痛点。《九牧之野》的设计思路也是从玩家需求出发的。《九牧之野》制作人易总本身也是SLG玩家，还是某个SLG游戏中的大R玩家，他自己体验后有很多不满意的地方，所以想做一个体验更好的产品。在制作过程中，他发现即时战斗、五队同出等一系列设计，恰好能解决部分走格子SLG玩家的痛点。因此，《九牧之野》正好能够承接希望获得更轻松、更便宜即时制SLG体验的玩家，以及对走格子SLG感到厌倦想尝试新体验的玩家。

游戏日报：在吉比特年度业绩说明会中，董事长卢总提到《九牧之野》可能不会是量级特别大的产品，目前雷霆游戏内部对这款产品的评级和定位是怎样的？

宗亚琴：外界可能比较关注老板的看法，但实际上在我们内部，他的言论与我们的做法关系不大，或者说他对一款产品的预期与产品最终的结果关系不大。他之前也曾评价《问剑长生》很平庸，但我们团队内部依然将其作为重点产品来做，第一季度的财报也显示《问剑长生》表现不错。最近他也在内部向大家重新解释了之前言论的本意。

雷霆游戏原本就擅长深耕垂直赛道，后续我们会更聚焦于这类玩法偏核心的游戏。我们团队内部肯定是把《九牧之野》当作一个重点项目来筹备，产品能取得怎样的成绩，更取决于我们付出了多少努力以及玩家对产品的接受程度。

游戏日报：雷霆内部对《九牧之野》上线后的表现有怎样的预期？

宗亚琴：我们内部认为还是有很大机会的，但并非对《九牧之野》的市场结果有过高预期，我们也不期望它一上线就成为现象级爆款。我们更关注游戏实际体验是否真的满足了SLG核心玩家的需求痛点，以及游戏能否真正实现长线运营。我们希望《九牧之野》能够吸引并沉淀一批最核心的三国策略玩家，我们要成为最懂策略的。我们和研发团队在这一点上达成了共识，所以会花更多时间在产品体验的优化和后续内容的筹备上。

游戏日报：我们观察到《九牧之野》在去年12月份首测时，因为服务器卡顿、美术表现等问题受到了一些负面舆论，作为发行团队，您如何看待这个问题？研发侧这半年来做了哪些努力？

宗亚琴：首先要非常感谢我们的核心玩家，对我们有耐心并愿意给我们第二次机会。我们第一次测试原本希望给大家留下一个好印象，但出现了很多问题，比如您提到的美术方面，很多玩家吐槽我们的立绘，即时战斗流畅不卡顿也是大家最基本的要求。

那段时间对我们整个团队来说非常艰难，我们要和研发团队一起定位问题，包括对美术进行整体重置，对立绘、城池、地图、UI等都做了调整。然后是解决战斗卡顿问题，研发团队破釜沉舟地对服务器底层架构进行了重新调整。这些都需要耗费大量时间，也正是因为对《九牧之野》有足够的信心，才会做出这么大的改变。

在面向玩家方面，我们一直坚信SLG游戏需要进行社区传播，需要核心玩家真正认可我们，所以我们一直坚持与玩家进行非常坦诚的高频率沟通。我们要求运营人员回复各个渠道的玩家评论以及KOL发布的视频，而且回复不是敷衍了事，而是根据玩家提出的问题、建议、吐槽等认真给予反馈，您去看TapTap就会发现，我们社区同学的回复很“硬核”。

官方对一星差评的回复

游戏日报：深度优化调整是研发方的决定还是雷霆游戏的决定？

宗亚琴：是我们共同决定的，我觉得在这个过程中我们配合得很默契。对研发团队来说，《九牧之野》是他们整个团队全力以赴的项目，他们为了《九牧之野》砍掉了不少其他项目，全身心投入其中。虽然首测时大家吐槽很多，但测试数据其实还不错，玩家对玩法是认可的，这也给了研发团队很大的信心，他们还对团队进行了扩编，增加了技术投入。

游戏日报：《九牧之野》开启二测，目前产品的完成度达到预期了吗？

宗亚琴：在游戏体验方面，我认为基本达到了预期，但可能还存在一些问题。比如美术方面我们还没有全部迭代完成，仍在陆续更新中，另外在战斗体验上还有一些细节需要优化调整。我们会结合这次测试玩家的反馈持续进行优化，我们和研发团队紧密配合，比如研发团队更多地负责玩法调整，我们雷霆技术中台会配合进行服务器端的优化，让战斗体验更加丝滑。这次测试规模比上次更大，肯定会发现一些新问题，我们也会更频繁地进行迭代。

游戏日报：您刚才不断提到《九牧之野》解决了很多SLG产品的痛点，具体有哪些呢？

宗亚琴：现在市面上主流的即时战斗、自由行军的SLG产品价格昂贵，普通玩家和大R玩家的体验差异巨大。我们希望有一款产品能缩小普通玩家和大R玩家之间的差距，降低价格，让大部分玩家都能接受消费门槛，不需要太多预算就能获得畅快的战斗体验。

另外，比如几款主流的走格子SLG产品，也存在一些让玩家不满意的地方。例如回合制对抗的SLG，前期容易上手，但后期容易演变成数值对抗，我们希望《九牧之野》通过结合多队上阵、即时操作等玩法来解决这些问题。

《九牧之野》强度数值调整

游戏日报：注意到《九牧之野》宣传中提到微操扭转战局，玩家能用微操打出什么效果？

宗亚琴：我们希望玩家的操作是有价值的，但不会过度强调操作比例。在操作方面，我们更注重多队协同，《九牧之野》支持最多五队同出。另一个是团队协同，我们对指挥系统进行了大幅简化，让大部分玩家能够跟随指挥打出壮观的战斗。

如果是没有玩过SLG的玩家，一开始玩可能会有认知门槛，因为战斗不够直观，操作一下就结束战斗，然后再去看战报才知道哪里有问题，虽然操作更简单，但输赢的过程很抽象。而《九牧之野》实现了即时战斗，玩家可以自己拉动操作走位配合，更符合大家对即时战斗游戏的认知。

游戏日报：您提到《九牧之野》价格更便宜，这样的设置会和商业预期冲突吗？

宗亚琴：我们的抽卡价格比市面上许多SLG产品便宜很多，同时还做了一个特别设计，前200抽出的橙卡不重复，我们希望大部分玩家能够更快地凑出可玩阵容，也支持大家更快地实现五队同出。这与前面提到的战斗核心体验相契合，我们的体验并非只针对最头部的玩家，而是让大部分玩家不需要很高的付费门槛就能体验到核心内容。

《九牧之野》强调普惠