今日，《扬子晚报》发布官方声明，就其在2025年4月7日刊发的报道《争议指示牌道歉后网友仍不买账，〈鸣潮〉官号遭众多留言批评》正式致歉。声明中承认该报道存在不当表述以及事实性偏差，这对游戏《鸣潮》的开发商库洛公司产生了负面影响，为此向公司、玩家以及读者表达歉意。目前，相关报道已从该报的微博平台删除。接下来让我们详细了解一下具体情况。
此次事件始于2025年4月初，《鸣潮》在韩国线下活动中所放置的指示牌引发了争议。该指示牌用中、英、韩三种语言标注“请谅解。今天只有韩国人可以入场”，其中中文文字被特意放大并置于中间位置，英文和韩文的字体则较小。这样的设计被国内玩家解读为是针对中国玩家的歧视性提示，特别是结合“仅限韩国人入场”的表述，很容易让人产生“中国人禁止入内”的负面联想。
之后，争议进一步升级，《鸣潮》多次推出“韩国漫展限定周边”，使得国内玩家需要花费高价去代购，因此被指责“内外运营双标”。尽管《鸣潮》官方在4月4日迅速发表道歉声明，称指示牌是由韩国合作方三星Galaxy Store团队（FERTILE RAINS）未经审核擅自设置的，但玩家们觉得该声明是在推卸责任，没有直面自身监管方面的失职问题。
而扬子晚报在4月7日的报道被认为是加剧了矛盾。该报道的标题及内容着重强调“网友不买账”“批评声居多”，这被质疑是在放大负面情绪；其发起的微博投票只设置了“不接受道歉”和“必须严格处理”这两个选项，缺乏中立的选择，从而遭到批评，被指是在煽动对立情绪。在事件期间，该报密集发布了十余条相关动态，还主持了多个热搜话题，引发了“借热点博流量”的质疑。
2025年5月8日，库洛公司以“网络侵权责任纠纷”为由，向广州互联网法院起诉扬子晚报，认为该报道失实，损害了公司商誉。经过四轮诉讼后，扬子晚报最终于2025年7月21日发布了道歉声明。
此次事件反映出玩家对国产游戏内外运营差异长期以来的不满，同时也凸显了媒体在敏感事件中进行平衡报道的重要性。尽管通过法律手段维权取得了成功，但此次争议已经对《鸣潮》的品牌形象造成了持久的影响。
对于这件事，你们有什么看法呢？欢迎在评论区进行讨论。
